Sessions Longboard à Montréal

nice, faites signe si jamais vous y aller.
Appellez moi.

5147089967

Guillaume.

Je sais pas si c'est elle mais un des gars a ma job (le genre de gars qui beurre épais quand y raconte des histoires) dit qui pognait 80-90km/h en bike.

AJ a écrit:non pas encore visiter, il faudrait y aller un soir de fin de semaine. (lorsque je suis libre a Laval)

sur la carte, c'est une ligne droite et un cul-de-sac

C'est quand tu veux. Apparament meme avec le cul de sac t'as en masse de place pour t'immobiliser.

P-Hell a écrit:

AJ a écrit:non pas encore visiter, il faudrait y aller un soir de fin de semaine. (lorsque je suis libre a Laval)

sur la carte, c'est une ligne droite et un cul-de-sac

C'est quand tu veux. Apparament meme avec le cul de sac t'as en masse de place pour t'immobiliser.

Si jamais tu t'interresse a la faire la cote du barrage ou une sessions sur le North Shore envoi-moi un MP et essayons de garder le thread sur le topic du Aerodynamisme.

Bon cela dit, Je pose la question: Avec deux type de tuck reconnue; celle ou l'on se penche comme pour se faire enculer par un cheval (les jambes les moins plier possible) et l'autre tuck ou l'on se penche comme pour se faire enculer par un chien de race moyenne (ou un genou touche ou presque ton board et la poitrine est coller sur la cuisse) , Dans quels cas est-ce que chacun de ces tucks s'applique? Questions de vitesse, parcours, drafting?

Un video que je trouve tres interressant pour comparer les deux types c'est le video sur le site web www.kebbek.com ou l'on voit Dwayne Pereto et JimZ faire des depassement en changement de tuck, vraiment un p'tit footage a visiter!

Pour répondre (p-e faussement) a ta question, de la facon dont on m'a expliqué ca c'est que y'a plusieurs facons de tucker, faut juste tu prennes celles avec la quelle tu es le plus a l'aise et tu te consideres le plus aero. C'est deux écoles différente jcrois bien. Personellement j'ai jamais ridé avec qqn qui ride a genoux (ou presque a genoux).

Le spot dans le video a st-donat est vraiment cool a rider, j'ai hate d'y retourner.

après y'a des différences aussi selon le spot, quand tu te fais du 15km, au bout de 10km, tu es bien content de te mettre à genoux dans le schuss pour reposer les cuisses!

C'est clair. Ici on est "chanceux" (haha) parce que les cotes descendent généralement pas assez longtemps pour avoir les jambes en compote.

Heille j'l'ai tu dis? J'suis vite en cuir.

AJ a écrit:

Bon cela dit, Je pose la question: Avec deux type de tuck reconnue; celle ou l'on se penche comme pour se faire enculer par un cheval (les jambes les moins plier possible) et l'autre tuck ou l'on se penche comme pour se faire enculer par un chien de race moyenne (ou un genou touche ou presque ton board et la poitrine est coller sur la cuisse) , Dans quels cas est-ce que chacun de ces tucks s'applique? Questions de vitesse, parcours, drafting?

Le premier tuck que tu décris est, à mon sens, plus adéquat sur des spots très rapides, peu techniques et surtout très longs. Ce genre de parcours est physique et il vaut mieux avoir un schuss qui laisse les cuisses se reposer.
A l'inverse, le tuck plus typé euro avec le genou rentré et posé sur le mollet est plus adéquat sur des routes européennes où les changements d'appuis sont fréquents. Il est, à mon sens, plus aérodynamique que le premier tuck, mais plus consommateur d'énergie dans les cuisses.

Après, je vois souvent des riders nord-américains avec des tucks européens sur des spots allant tout droit pendant des kilomètres. Là il faut du cuissot Chevrolet

Ouais j'en viens pas mal au même constat. Le tuck plus haut a tendance a laisser une plus grosse "bulle" en arrière donc t'as plus de chance de te faire drafter aussi. En freeride on s'en fou mais en course c'est un aspect non-négligeable.

Je ne sais pas si je n'ai pas compris quelque chose, mais le genoux dans le mollet c'est extremement inconfortable pour le mollet après peu de temps...

P-Hell a écrit:
Je ne sais pas si je n'ai pas compris quelque chose, mais le genoux dans le mollet c'est extremement inconfortable pour le mollet après peu de temps...

Personne n'a dit qu'un bon tuck était confortable, c'est malheureusement le contraire...

L'inconfort doit devenir confortable jusqu'au point ou c'est une position qui est tout à normale. C'est comme rouler à + de 90km/h, ça doit devenir aussi normal que de marcher et à ce moment là, on commence à entrer dans une zone de CONFORT.

C'est sur qu'être plié en 4 c'est pas sensé être confortable mais le genoux dans le mollet c'est pas loin de passer d'inconfortable a douloureux. Avec le padding du suit ca doit etre moins pire mais en shorts, peau sur peau c'est pas hawt pentoute.

J'ai "joué" beaucoup avec les positions ces temps-ci et le genoux dans le mollet semble définitivement la meilleure, en théorie. J'ai hate d'essayer ca.

Niko a écrit:L'inconfort doit devenir confortable jusqu'au point ou c'est une position qui est tout à normale. C'est comme rouler à + de 90km/h, ça doit devenir aussi normal que de marcher et à ce moment là, on commence à entrer dans une zone de CONFORT.

Exact... il y a un truc qui va avec la vitesse...
En gros plus tu vas vite moins tu pense a ta position et tes jambes tiennent le shuss toute seule...
Fout toi en position de shuss dans ta salle de bain et sur une planche a 90/100... Tu verras que tu tient BEAUCOUP plus longtemp sur la planche

Moi je dis: T'es invincible quand tu rides !!!

Pierre a écrit:

P-Hell a écrit:
Je ne sais pas si je n'ai pas compris quelque chose, mais le genoux dans le mollet c'est extremement inconfortable pour le mollet après peu de temps...

Personne n'a dit qu'un bon tuck était confortable, c'est malheureusement le contraire...

je plussoie !

les runs les plus rapides que j'ai fait sont ceux où j'étais vraiment rincé en arrivant en bas.

Après une journée de DH avec le genou arrière verrouillé sur le mollet avant, j'ai vite fait d'avoir soit des crampes, soit des douleurs, soit un léger hématome sur le mollet.

Et c'est ça qu'est bon.